Женщину ошибочно поставили на военный учет: узнала она об этом на блокпосте, когда была в розыске
Этот случай произошел в Харьковской области 9 декабря 2025 года. На блокпосту ТЦК вместе с полицией остановили женщину для проверки документов. Выяснилось, что на тот момент женщина находилась в реестре «Оберіг» и якобы уклонялась от мобилизации. Затем женщину доставили в ТЦК, где выяснилось, что на воинский учет ее поставил совершенно другой территориальный центр, однако объяснить основания для постановки на воинский учет там не смогли. У женщины нет образования, которое предусматривало бы воинскую обязанность, как и не было от нее заявления о постановке на воинский учет. По специальности женщина — учитель украинского языка и литературы, английского языка и зарубежной литературы.
Об этом сообщает Информатор со ссылкой на Единый судебный реестр.
Фактически женщина находилась в реестре еще с февраля 2022 года. В реестре она значилась как рядовой запаса, а с августа 2025 года ее уже объявили в розыск из-за неявки для прохождения ВЛК (военно-врачебной комиссии).
Однако в территориальном центре не смогли объяснить, как женщина попала на воинский учет, и отказались исключать ее из реестра после адвокатского запроса. С 6 января 2026 года сведения о нарушении правил воинского учета истицей исчезли (розыск), однако она все еще оставалась на учете в ТЦК.
29 июня 2026 года суд первой инстанции отказался удовлетворить иск. У суда возникли сомнения относительно образования женщины, поскольку, по предположению судьи, истица «могла дополнительно получить медицинское образование или пройти соответствующие курсы», а документы об этом могли быть уничтожены во время российского обстрела. Украинка не согласилась с решением суда и подала апелляцию.
«Наличие педагогического образования не исключает факта получения лицом дополнительной медицинской специальности или прохождения соответствующих профессиональных медицинских курсов до 09.02.2022, документы о которых стали основанием для постановки ее на учет с указанием конкретного кода военно-учетной специальности № 249», — отмечалось в документе.
Во время повторного рассмотрения дела выяснилось, что в учетных документах женщине указали военно-учетную специальность «Младший специалист с медицинским образованием» и специальность медицинской сестры. При этом графа об образовании в ее учетной карточке оставалась пустой.
Каким было решение Апелляционного суда?
Апелляционный суд установил, что педагогическая специальность истицы не входила в перечень профессий, которые на момент ее постановки на учет были основанием для приобретения женщинами статуса военнообязанных. Суд также учел, что ТЦК не предоставил никаких доказательств, подтверждающих ее добровольную постановку на воинский учет. Суд подчеркнул, что именно государственный орган обязан доказывать законность своих действий. Потеря документов в результате обстрела не освобождает ТЦК от этой обязанности.
Второй апелляционный административный суд отменил решение первой инстанции и признал противоправными действия ТЦК по постановке женщины на воинский учет и внесению ее данных в реестр. Территориальный центр комплектования обязали исключить истицу из воинского учета и Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов.
В то же время суд отказал в удовлетворении части других требований, в частности относительно отдельного признания незаконным обращения ТЦК в полицию. Кроме того, в пользу женщины постановили взыскать 5 тысяч гривен на правовую помощь, хотя она просила возместить 24 тысячи гривен.
Напомним, может ли мобилизованный находиться в статусе СОЧ до принятия военной присяги. Также омбудсмен Лубинец заявил об антирекорде нарушений во время мобилизации. Больше всего нарушений фиксируют в Днепре. А омбудсмен Лубинец объяснил, действительно ли в Украине меняют правила мобилизации и отсрочек.
