Жінку помилково поставили на військовий облік: дізналась вона про це на блокпості, коли була в розшуку
Цей випадок стався у Харківській області 9 грудня 2025 року. На блокпості ТЦК разом з поліцію зупинили жінку для перевірки документів. З’ясувалось, що жінка на той момент була в реєстрі “Оберіг” і нібито ухиляється від мобілізації. Потім жінку вже доставили в ТЦК і з’ясувалось, що на військовий облік її поставив геть інший терцентр, проте пояснили підстави для взяття на військовий облік не змогли. У жінки нема освіти, яка передбачала б військовий обов’язок, як і не було від неї заяви про взяття на військовий облік. За фахом жінка вчитель української мови та літератури, англійської мови й зарубіжної літератури.
Про це повідомляє Інформатор із посиланням на Єдиний судовий реєстр.
Фактично жінка перебувала в реєстрі ще з лютого 2022 року. У реєстрі вона значилася як рядовий запасу, а з серпня 2025 її оголосили вже розшук через неявку для проходження ВЛК (військово-лікарської комісії).
Проте в терцентрі не змогли пояснити, як жінка потрапила на військовий облік, і відмовився її виключати з реєстру після адвокатського запиту. Від 6 січня 2026 року відомості про порушення правила військового обліку позивачкою зникли (розшук), проте вона все ще перебувала на обліку в ТЦК.
29 червня 2026 року суд у першій інстанції відмовився задовольнити позов. У суду виникли сумніви стосовно освіти жінки, оскільки на припущення судді позивачка "могла додатково здобути медичну освіту або пройти відповідні курси", а документи про це могли бути знищені під час російського обстрілу. Українка не погодилась з рішенням суду і подала апеляцію.
"Наявність педагогічної освіти не виключає факту здобуття особою додаткової медичної спеціальності або проходження відповідних фахових медичних курсів до 09.02.2022, документи про які стали підставою для взяття її на облік із зазначенням конкретного коду військово-облікової спеціальності № 249", — зазначалось в документі.
Під час повторного розгляду справи з’ясувалося, що в облікових документах жінці зазначили військово-облікову спеціальність “Молодший спеціаліст з медичною освітою” та спеціальність медичної сестри. Водночас графа про освіту в її обліковій картці залишалася порожньою.
Яким було рішення Апеляційного суду?
Апеляційний суд встановив, що педагогічна спеціальність позивачки не входила до переліку професій, які на момент її взяття на облік були підставою для набуття жінками статусу військовозобов’язаних. І врахував, що ТЦК не надав жодних доказів, які б підтверджували б її добровільне взяття на військовий облік. Суд наголосив, що саме державний орган зобов’язаний доводити законність своїх дій. Втрата документів унаслідок обстрілу не звільняє ТЦК від цього обов’язку.
Другий апеляційний адміністративний суд скасував рішення першої інстанції та визнав протиправними дії ТЦК щодо взяття жінки на військовий облік і внесення її даних до реєстру. Територіальний центр комплектування зобов’язали виключити позивачку з військового обліку та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних і резервістів.
Водночас суд відмовив у задоволенні частини інших вимог, зокрема щодо окремого визнання незаконним звернення ТЦК до поліції. Крім того, на користь жінки постановили стягнути 5 тисяч на правничу допомогу, хоча вона просила відшкодувати 24 тисяч гривень.
Нагадаємо, чи може мобілізований бути в статусі СЗЧ до прийняття військової присяги. Також омбудсман Лубінець заявив про антирекорд порушень під час мобілізації. Найбільше порушень фіксують в Дніпрі. І Омбудсмен Лубінець пояснив, чи дійсно в Україні змінюють правила мобілізації та відстрочок.
