У Дніпрі жінка при самообороні вбила колишнього співмешканця: як пройшли судові дебати
29 березня 2021 року Марина Полях вбила свого колишнього співмешканця. Він прийшов до неї, забрав телефон і почав дивитись, з ким вона листувалась. Чоловіку не сподобалось, як Марина йому відповіла. Він схопив її за волосся та почав бити. Все це бачили дитина та бабуся. Жінка встромила ніж у груди кривднику.
З моменту вбивства пройшли десятки судових засідань. 22 липня 2024 року закінчились судові дебати по справі жінки. Про це повідомляє Інформатор з посиланням на пост Юлії Сегеди, адвокатки Марини.
У своїй публікації Юлія зазначила, що прокурор підтримує обвинувачення за статтею 118 Кримінального кодексу України (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони) та просить покарання у вигляді двох років тюрми. Також адвокатка написала, що батько загиблого підтримує обвинувачення за статтею 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство) та просить максимальне покарання (до 15 років тюрми). На думку Юлії, чоловіка нічого не цікавить, крім грошей.
“У своєму цивільному позові він написав, що за тим вбивством, що скоїв його син у 2005 році, суд присудив матері вбитого хлопця матеріальну та моральну шкоду з його сина. А тепер він спадкоємець, він не хоче платити цей борг і хоче, щоб його заплатила Марина. Я такого абсурду навіть уявити не могла. При цьому він не пускав свого сина у квартиру, долю якої планує успадкувати, і син навіть в поліцію звертався з цього приводу”, – йдеться у пості Марини.
Правозахисниця підготувала 36 аркушів свого виступу в судових дебатах. Ще 30 аркушів зайняли додатки. Юлія Сегеда проаналізувала звернення Марини до поліції за два роки та висновки числених експертиз, що були проведені у справі.
“З самого початку ми домовились з Мариною, що наш захист буде грунтуватися на правді. Вона могла відмовитись від показів, не брати участь у слідчих діях. Але вона сприяла слідству. Ми активно доводили її невинуватість, хоча це слідство та прокуратура повинні були довести належними та допустимими доказами її вину і не змогли цього зробити. Ані мотиву вбивства, ані активних дій з боку Марини не було… Є такий принцип обвинувачення – поза розумним сумнівом. Я не тільки довела сумнівність доказів обвинувачення, а й доказала її невинуватість, бо у неї не було перевищення меж необхідної самооборони”, – йдеться у публікації Юлії Сегеди.
На наступному засіданні Марина скаже заключне слово. Після цього суд має винести вирок.
Нагадаємо, раніше ми писали, що у Дніпрі, на Антоновича, чоловік скинув жінку з балкона 11-го поверху та пішов спати. Також читайте, що у Кривому Розі 66-річний чоловік зґвалтував 12-річного хлопчика. Крім цього, Інформатор повідомляв, що у Дніпропетровській області під час відпочинку на турбазі зарізали людину.
