Андрей Стеценко: убил ли Коломойский ФК «Днепр», есть ли надежда на возрождение команды и что было не так с СК «Днепр-1»
В мае 2015 футбольный клуб «Днепр» играл в финале Лиги Европы. Затем последовали запреты на трансферы, снятие очков, понижение в классе, лишение профессионального статуса, а в 2019 году команда прекратила существование. Однако началось падение «Днепра» еще раньше. Фанаты обвиняют в смерти клуба владельца, Игоря Коломойского, также «доставалось» Андрею Стеценко, который много лет занимал должность генерального директора.
Но как Стеценко влиял на процессы в «Днепре»? Жалеет ли он о том, что команда исчезла с футбольной карты Украины? О конфликтах с тренерами, отношениях с Коломойским, а также о том, что было не так со спортивным клубом «Днепр-1», Андрей Викторович рассказал на встрече с днепровскими журналистами. Присутствовал на беседе и Информатор.
Мероприятие проходило на территории яхт-клуба «Січ» в Днепре. Организовала встречу Стеценко со СМИ Ассоциация спортивных журналистов Днепропетровской области (АСЖДО) – в рамках проекта Sport Media Club Dnipro. Кстати, за наиболее интересные, по нашему мнению, вопросы, передаем привет Telegram-каналу «Дніпрянин». Информатор собрал самое интересное из разговора.
Если видео не воспроизводится – его можно просмотреть на YouTube-канале Информатора
Существует ли до сих пор ФК «Днепр» и каков общий долг?
Стеценко рассказал, что сейчас он уже на пенсии, занимается семейными делами, а к футболу не имеет никакого отношения, хоть и наблюдает за матчами. Практически каждый день Андрей Викторович смотрит матчи еврокубков, разных национальных чемпионатов, сборных.
Что касается футбольного «Днепра», то хоть он и прекратил существование в 2019 году, юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью ФК «Днепр» до сих пор существует. Там и сейчас «работают» четыре человека.
«Любые отношения с футболом у нас завершились 7 лет назад, когда нас исключили из всех футбольных институтов. Вы знаете эту историю. Сначала нас снизили в Первую лигу, затем - во Вторую лигу, впоследствии - в любители. На этом история футбольного клуба "Днепр" закончилась. Но как юридическое лицо до сих пор существует, я там до сих пор – генеральный директор. Состоит это юридическое лицо из четырех человек: меня, главного бухгалтера, юриста и программиста. Четыре человека. Конечно, футболистов нет, тренеров нет, обслуживающего персонала тоже нет», – отметил Стеценко.
Что касается общей суммы долга команды, Стеценко ответил, что давно не интересовался этим вопросом. Но в момент, когда клуб прекращал существование – это было около 50 миллионов евро. Однако с тех пор прошел срок давности многих исков со стороны футболистов и тренеров, из-за чего сумма может быть меньше. Андрей Викторович не видит целесообразности считать актуальную сумму долга, ведь никто таких цифр не спрашивает.
Зачем существует ООО ФК «Днепр»?
Стеценко не знает точно, для чего сейчас существует юридическое лицо футбольный клуб «Днепр». Однако он рассказал, что на оставшихся четырех человек он может найти средства даже на пенсии. Речь не идет о платежах солидарности за воспитанников клуба, а о деньгах по аренде и долгах перед самим «Днепром».
«Для чего оно существует? Я не знаю, зачем оно существует. Команды со стороны главного акционера закрыть клуб не поступало. Вот так и существуем. Сдаем отчеты в налоговую инспекцию. Существуем как обычное юридическое лицо. Выплачиваем как-то зарплату, находим, где-то там по закромам скребли. Если вам интересно – где-то у нас какие-то долги оставались, издавна какие-то копейки. Вот мы там на коленях ходим, просим… Нам иногда идут навстречу, дают. Это не продажа футболистов или какие-то платежи солидарности… Где-то перебиваемся с хлеба на квас», - сообщил гендиректор ФК «Днепр».
За что в «Днепре» отвечал Стеценко, а за что – Коломойский?
По словам Андрея Викторовича, были вопросы, за которые отвечал лично Игорь Коломойский. Это трансферы игроков, их зарплаты, подъемные.
«Например, приходит Жулиано. За него нужно платить 12 миллионов евро. Я не мог подписать контракт на приобретение Жулиано за 12 миллионов евро, не согласовав этот вопрос с Коломойским. Иначе он мне всегда любил говорить: «Тогда будешь платить свои». За Жулиано заплатишь свои. Нафига оно мне нужно», - рассказал Стеценко.
Так что генеральный директор в конце каждого года составлял бюджет клуба на следующий год и согласовывал его с Коломойским. И уже в рамках этого бюджета Стеценко решал, какие средства на какие хозяйственные нужды потратить: на поездки, сборы и прочее. И в этот бюджет не входили трансферы и зарплаты.
«Меня всегда спрашивали: «Сколько денег Коломойский выделил на покупку игроков?» Я всегда отвечал: «Ноль. Будет игрок – будем разговаривать». Я работал в рамках бюджета на хозяйственно-технические нужды, чтобы существовал клуб. Чтобы поле было пострижено, чтобы форма была приобретена, чтобы команда смогла полететь на игру, остановиться в отеле, чтобы ее там накормили, и так далее. Вот за это отвечал. Утверждал бюджет – Игорь Валерьевич, все трансферы тоже нужно было согласовывать с ним. В том числе и зарплаты игроков…
Вы должны понять простую вещь: в футбольном клубе «Днепр» Стеценко решал далеко не все. Важнейших стратегических, в том числе и финансовых вопросов, я не решал. Я не мог подписать или уволить Рамоса, я не мог подписать или уволить Маркевича, я не мог пригласить того или иного футболиста, или продать футболиста», - рассказал Стеценко о распределении обязанностей между ним и Коломойским.
О сотрудничестве с тренерами, конфликтах с Рамосом и «украденном телефоне»
По словам Стеценко, недоразумения у него возникали абсолютно со всеми тренерами. Легче всего же ему было работать с Евгением Мефодиевичем Кучеревским. Сложнее всего было взаимодействовать с иностранным тренерским штабом Хуанде Рамоса. Однако эти более 3 сезонов при Рамосе Стеценко считает удачными для «Днепра», поэтому стороны «терпели» друг друга.
«Там совсем другой менталитет. Они не понимают наших жизненных традиций, мы не понимаем их жизненных традиций. На этой почве я не скажу, что были конфликты и недоразумения постоянно были. У них западный менталитет. Это нельзя, это нельзя. Здесь закон, здесь не закон, а у нас это все обходится», – отметил Стеценко.
Больше недоразумений же возникало со штабом Рамоса из-за трансферных вопросов. Поскольку у испанцев, по словам Андрея Викторовича, были завышены требования. Стеценко считает, что такая ситуация была во всех клубах Украины.
«Трансферная политика всегда была камнем преткновения, однозначно. Ибо тренер приходит и говорит: «Купите мне Месси, купите мне Роналду, купите мне Мбаппе. Вы мне ставите задачу занять первое место – вот мне нужны Роналду, Мбаппе и Месси, иначе я ничего не сделаю». Ему говорят, что он не в Серии А играет, и не в Премьер-Лиге, или в Ла Лиге испанской, а в Украине. Может, надо как-то свои аппетиты сдержать. И это всегда было поводом к недоразумениям, в том числе и у нас. С любыми тренерами, в том числе и с Кучеревским.
Просто в случае с Рамосом это приобрело наиболее яркие формы. Он приходил и говорил: "Мне нужны такие футболисты". И приносил список… Там были футболисты, которые, как сейчас модно говорить, были недоступны клубам уровня «Днепра». Ну, футболист сборной Аргентины, который в стартовые одиннадцать игроков входит, как он может прийти в «Днепр»? Мы, конечно, пытались, какие-то попытки делали, куда-то звонили, с кем-то разговаривали. Однако явно было слышно, что по ту сторону телефона человек крутит пальцем у виска. А ему нужно, я имею в виду Рамоса. Надо – и все… Ты его хочешь – ну на. Потом оказывается, что оно ему и не нужно было», – отметил Стеценко.
Он рассказал, что Рамос приводил в команду своих футболистов, поскольку у него был карт-бланш от Коломойского. К примеру, так пришел тот же Дерек Боатенг. Трансферы тех же игроков, которых предлагали Рамосу в «Днепре», он почти не утверждал. При этом период работы испанца в команде с Днепром Стеценко однозначно считает положительным. Это касается и трансферной политики, и тренировочного процесса, питания, распорядка дня. Ведь даже после ухода Рамоса несколько оставили и дальше при руководстве Мирона Маркевича.
Стеценко рассказал, что был за то, чтобы Хуанде Рамос оставался в команде и дальше, но началась война. Так что испанец решил не продлевать контракт.
«Насколько я понимаю, тоже Игорь Валерьевич в какой-то степени может даже обиделся на то, что отношения с Рамосом не удалось продолжить. Ну и началась катавасия с этими невыплатами, и так далее. У нас же первый человек, которому мы стали должны и из-за которого все потом покатилось, как снежный ком – был как раз Рамос. Вместе со своим штабом.
Вы знаете, что у меня из-за них было много недоразумений, но очевидно нельзя не принимать во внимание. При нем команда росла и дошла до того, что заняли второе место и вышли пусть даже и в предварительный раунд, но Лиги Чемпионов. Больше такого у нас не было», - подчеркнул гендиректор ФК «Днепр».
Спросили Стеценко и об истории с похищением Рамосом телефона Стеценко для звонка Коломойскому в 2012 году. Андрей Викторович рассказал, что воровства не было, однако объяснение звучало странно.
«А почему вы решили, что он его украл? Там была своя история, однако это совсем не украл. Одно я могу вам сказать точно, Рамос, получив во временное свое распоряжение мой телефон, я не сомневаюсь, не имел целью найти там телефон Коломойского. Потому что он у него и так был. А вот с какой целью он временно получил мой телефон – я еще не знаю.
Но никто ничего не воровал. Ко мне в карман никто не влезал, ко мне в сумку никто не влезал, в гостиничный номер ко мне никто не врывался, в сейф не влезал. Так просто вышло. Что я на время потерял контроль над телефоном, а он в это время, пока я потерял контроль, он получил контроль. А потом я восстановил контроль, а он потерял его. Так понятно? Но не было это воровство, однозначно», - рассказал свою версию истории Стеценко.
О форме на финал Лиги Европы, не продаже Коноплянки в Ливерпуль и Русола
Также Стеценко рассказал про то, что футболисты «Днепра» не покупали себе форму на финал Лиги Европы 2014/15 в Варшаву. По его словам, речь может идти о дополнительных футболках, которые шли на подарки или о нижнем, а формой команда была обеспечена. Был вопрос и о том, что в свое время полузащитника Евгения Коноплянку не продали в Ливерпуль. Гендиректор отметил, что в переговорах участвовал не он, а Андрей Русол, поэтому подробностей не знает. Однако, если бы решение последовало за ним, он бы лично отвез вингера в Ливерпуль за предложенные десятки миллионов фунтов стерлингов. Сам же Русола Стеценко не считает выдающимся футболистом или менеджером.
«При всем моем уважении к Андрею, я не понимаю, почему те же болельщики стали за него горой, а не за Рыкуна, например. Или других футболистов, которые, с моей точки зрения, сыграли абсолютно не меньшую роль в успехах или деятельности команды. Но почему именно на этом человеке обострили свое внимание фанатские массы. Я упорствовал, честно скажу, я не понимал. Я предлагал… Я говорю: «Андрей, вот ты завершил карьеру раньше, травма спины и прочее. Давай, начинай тренировать, иди в академию. Мы ведь тебя не лишаем права на работу. "Нет, я хочу управлять". Ну я говорю: «Хочешь управлять – тогда подожди».
У нас с Андреем в целом нормальные, рабочие отношения. Не скажу, что мы целуемся в десну. Но мне непонятны две вещи. Вот его возвели в ранг непонятно какого величия. Болельщики чего-то сказали, что он – легенда украинского футбола. Вы представляете, сколько тогда в Украине должно быть легенд? Даже не нужно украинского, днепровского. Если Русол – легенда днепровского футбола… Легенд много не бывает. Ну, там пять, может десять. Но таких футболистов, как Русол, их десятки в «Днепре» было, может, даже и круче. Скажем, Протасов, это легенда? Если Русол – легенда, то Протасов – мегалегенда. В моем понимании. Или Гена Литовченко, или тот же Яровенко. Теперь сейчас, что такого сделал Андрей Анатольевич, считающийся суперменеджером футбольным в Украине?» – задается вопросом Стеценко.
На вопрос, чего не хватало «Днепру» для получения чемпионства, гендиректор ФК «Днепр» ответил, что не хватало решения судейского вопроса. Остального хватало: и финансирования, и качественных футболистов.
Когда в «Днепре» все пошло не так, и почему Коломойский уничтожил клуб?
Андрей Викторович рассказал, что ощущение, что с клубом не все хорошо появились у него еще задолго до финала Лиги Европы. Однако Коломойский не рассказывал о своих дальнейших намерениях.
«У нас инвестор никогда никому ничего не рассказывал. И никому ничего не объяснял о том решении, которое он сам для себя принял. Просто в какой-то момент времени, я уже не помню, когда это было, я понял, что мы идем ко дну. Причем это было раньше Варшавы. Может даже гораздо раньше, года за 2 до того. Уже было ясно. Я просто постоянно работал с финансами, бюджеты складывал, защищал их у него. Было время, когда отказов не было ни в чем, а потом понемногу… Это мы не будем делать, за это мы не будем платить. И дошло до того, что и зарплату платить не будем. А потом – результат вы знаете», - отметил Стеценко.
При этом он не согласился с формулировкой, что Коломойский уничтожил "Днепр". Стеценко предполагает, что проблемы ФК "Днепр" начались параллельно с проблемами олигарха с "ПриватБанком". Но, возможно, это была не единственная причина.
«Слово уничтожил – очень тяжелое слово, мне кажется. Даже я не знаю всех предпосылок, всех происходивших процессов. Я почувствовал, что ситуация накаляется. И после того, я почувствовал, что нам все хуже и ужаснее становилось и пришло к тому, к чему пришло. По каким причинам – мне трудно сказать, когда Игорь Валерьевич для себя, никому об этом не сказав, решил прекратить финансирование. Он не прекратил его так, что раз и обрубил. Начиналось с пустяков – потом это нарастало, потом дошло до контрактных обязанностей перед игроками и тренерами…
Я не знаю, я могу только предполагать. И исходя из временных промежутков, насколько я понимаю, в это время были огромные проблемы с властью. Одна из причин, может быть, эта. Возможно, были какие-то переговоры с другими потенциальными акционерами, которые не имели успеха, мне об этом ничего неизвестно. Причин может быть много. Но говорить о том, что он его уничтожил – я бы не сказал. Поскольку уничтожив это – он тут же «вписался» в другое. Вот здесь я не хочу лезть на чужую кухню, у меня есть личное мнение на этот счет, от комментариев о чем я пока воздержусь, я имею в виду СК «Днепр-1», – сообщил гендиректор ФК «Днепр».
Про СК «Днепр-1» и сожалеет ли Стеценко о том, что произошло с «Днепром»?
Что касается спортивного клуба "Днепр-1", то Андрей Викторович рассказал, что выбранная модель со ставкой на молодежь и попыткой зарабатывать на продаже игроков не оправдалась. К тому же, перед СК постоянно ставили «высокие» задачи, которые нельзя было выполнить молодыми игроками. По мнению Стеценко, бизнес по футболу в Украине построить нельзя.
«Клуб не может существовать с финансовой точки зрения только за счет продаж игроков. Никогда такого не было. Футбольный клуб «Днепр» умер по одной причине, СК «Днепр-1» умер совсем по другой причине… О «Днепре» я вам рассказал, во всех цветах, а про СК «Днепр-1» говорить пока не хочу. Это не мои секреты», – добавил гендиректор.
Также Стеценко сказал, что сожалеет о судьбе «Днепра». Он чувствует определенную ответственность за это, однако снова отметил, что основные решения принимал именно Коломойский.
«Конечно, жалею. Я отдал клубу более 20 лет. Лучших лет, я считаю, своей жизни. Конечно, жалею… Ответственность, в любом случае, я, конечно, чувствую. Раз клуб, в какой-то степени, я бы так сказал, под моим руководством, почил в бозе, я в этом тоже виноват, это однозначно. Но если подробно вникать во все нюансы... Игорь Валерьевич не захотел продавать Коноплянку – вот он его и не продал. Коноплянка спустя некоторое время ушел свободным агентом. По какой причине это было сделано – я не знаю. Мне об этом никто не докладывал. Я имею в виду, что не продали Коноплянку за предложенную «Ливерпулем» сумму – и после этого Коноплянка пошел даром. Почему так получилось – мне об этом никто не говорил. Для меня это непонятно. Если вы спросите, а почему не продали футболистов, когда клуб шел ко дну, а они все пошли свободными агентами? Не знаю», – прокомментировал Стеценко.
Андрей Викторович хочет верить, что клуб сможет возродиться, однако надеяться на это не стоит. В том числе – из-за большого долга.
«Конечно, всякое бывает. Но надеяться, что кто-то завтра придет и скажет: «Я хочу возродить былую славу «Днепра», выплатить все эти долги», я бы не строил такого рода иллюзий.
Я хочу на это надеяться. Как говорится, надежда умирает последней. Я же говорю, что если кто-то придет, или как-то звезды изменятся, все шансы на это есть. Только футбол в Украине, как и во всем мире, зависит от одного. Деньги. Нет денег – нет футбола», – завершил Стеценко.
Полную версию встречи со Стеценко, которая длилась более полутора часов, можно посмотреть на YouTube-канале Ассоциации спортивных журналистов Днепропетровской области. Информатор же готовит для вас материалы по встречам с Русланом Ротанем и Ярославой Магучих.
Ранее мы также писали, что спортсменку из Днепра Ярославу Магучих могут признать лучшей легкоатлеткой мира. Кроме того, на 92-м году жизни умер днепровский гонщик Леонид Литвинчук. Рассказывали мы и о том, что баскетбольный «Днепр» завершил выступление в еврокубке.
Фото с финального матча Лиги Европы 2014/2015 – ФК "Днепр"
