«Возможно, преступление было, но точно — это была не Кошевая»: в Днепре отменили подозрение украинке, которую французский суд отказался экстрадировать в Украину

В среду, 27 мая, Днепровский апелляционный суд рассматривал дело №201/3820/26, касающееся украинки Юлии Кошевой. Ее обвиняли в мошенничестве примерно на 20 тысяч долларов США, которое она якобы совершила в 2019 году в Днепре. Из-за этого женщину объявили в международный розыск и даже задержали в 2025 году во Франции, где она живет с детьми более десяти лет. Однако французская сторона отказалась экстрадировать Юлию в Украину, а теперь в ходе апелляций в Днепре ей отменили как меру пресечения, так и подозрение.

Информатор посетил данное заседание и выслушал аргументы сторон и самой женщины. Основным аргументом защитников украинки стало ее алиби. В даты, когда Юлия, по версии обвинения, в 2019 году находилась в Днепре и “получала средства” за якобы трудоустройство двух человек в Европе, она находилась во Франции. Это подтверждают фото и видео с геолокациями с ее телефона, чек об оплате штрафа, банковские выписки.

Кроме того, Государственная пограничная служба Украины подтвердила, что Юлия в то время не въезжала и не выезжала из Украины. По словам женщины, она ни разу не была в Днепре, да и в целом за последние 10 лет находилась в Украине лишь 4 дня, и не в те дни, когда ей инкриминировали совершение преступления.

Дело рассматривала коллегия из трех судей: Алла Алексеевна Пистун, Алексей Юльевич Иванченко и Виталий Валентинович Руденко. Они спросили у прокурора, проверяла ли сторона обвинения информацию о том, что Юлии Кошевой не было в Украине и она не пересекала границу в те дни, что делало невозможным получение ею средств.

Прокурор Правобережной окружной прокуратуры города Днепра Сергей Бурчак сказал, что на момент вручения заочного подозрения Юлии у следствия не было информации о том, что она проживала за границей и не въезжала в Украину. Однако он считает, что собранных на тот момент доказательств было достаточно для вручения подозрения. При этом он добавил, что системы Государственной пограничной службы могли работать ненадлежащим образом, либо Юлия могла попасть в страну незаконно, изменить внешность или въехать по поддельным документам.

Стоит добавить, что это были лишь предположения, поскольку доказательств ни одной из этих версий представлено не было. Сама Юлия, которая присоединилась к заседанию по видеосвязи, заметила, что с ее стороны было бы странно въезжать в Украину не под своим именем, а затем совершать преступление, представившись собой. Также выяснилось, что за полгода обвинение так и не допросило женщину, хотя она и ее защитники обращались с ходатайством об этом еще в декабре 2025 года.

Не проверили прокуроры и информацию о том, что в момент совершения преступления в Днепре Юлия находилась во Франции рядом с сыном, который попал в больницу. Ни чеки, ни фото и видео с геолокациями, ни данные европейских пограничников о предполагаемом пересечении границы. Ничего из этого обвинение не проверило. Прокурор отметил, что предполагаемую причастность к преступлению должны были подтвердить другие доказательства.

Адвокаты украинки добавили, что к делу есть еще много вопросов, помимо алиби Юлии. В том числе то, что в материалах дела не было никаких подтверждений того, что она получала средства, а также были вопросы к процедуре опознания. Ведь защитники женщины заверили, что потерпевшие “опознали” Юлию Кошевую на фотографии, где была изображена другая женщина. Юлия добавила, что сама воспитывает двоих детей и не стала бы рисковать ими ради 20 тысяч долларов, поскольку официально зарабатывает во Франции значительно больше.

Около 30 минут судьи слушали аргументы сторон и после совещания приняли решение удовлетворить апелляцию защитников Юлии Кошевой и отменить сообщение ей о подозрении.

«Досудебное расследование будет продолжено и будет принято соответствующее процессуальное решение в рамках действующего законодательства», – отметил прокурор Сергей Бурчак.

Евгений Грушовец, адвокат и партнер Ario Law Firm, защищавший интересы Юлии в суде, рассказал Информатору, что считал подозрение необоснованным. По его мнению, дело относительно Юлии могло быть сфальсифицировано.

«Сейчас суд четко задал вопрос прокурору, что очевидна необоснованность подозрения. Возможно, преступление было, но точно – это была не Кошева», – отметил адвокат Евгений Грушовец.

Юлия Кошева рассказала Информатору, что вся эта ситуация негативно повлияла на ее здоровье. Ей пришлось обращаться к психологу и психиатру, начались проблемы со сном и зрением, она жила в постоянном стрессе, резко реагировала на любые громкие звуки, сирены.

Украинка считает, что это была не ошибка, а намеренно сфабрикованное против нее дело. По мнению Юлии, если по ее делу были сфальсифицированы доказательства, то виновные должны понести наказание.

«Далее будет расследование того, что данные были сфальсифицированы. Я считаю, что люди должны понести ответственность и не занимать должности, потому что они не отвечают задачам государства, возложенным на них. Зло должно быть наказано, потому что это зло.

И надо минимизировать вот эту внутреннюю рознь и подлость украинца против украинца. Нам что, не с кем воевать, если мы начинаем травить и сжирать друг друга?  О какой победе мы говорим, если мы друг в друге видим врагов», – поделилась своими мыслями с Информатором Юлия Кошева.

По словам адвокатов женщины из команды ARIO, Юлия подала заявление о преступлении, которое в отношении нее сфальсифицировало дело. Позже 27 мая Центральный районный суд города Днепра признал ее потерпевшей. Так что судебное разбирательство еще продолжится, однако стороны процесса поменяются местами. Информатор будет следить за развитием событий.

Ранее мы писали, что в Днепре прокуратура через суд вернула громаде историческое здание XIX века. Кроме того, суд решил судьбу экспрокурора из Днепропетровской области. Рассказывали мы и о том, что 43-летний мужчина из Днепра насиловал 14-летнюю дочь своей сожительницы, суд рассмотрел апелляцию по делу.