«Можливо, злочин був, але точно – це була не Кошова»: у Дніпрі скасували підозру українці, яку французький суд відмовився екстрадувати в Україну

У середу, 27 травня, Дніпровський апеляційний суд розглядав справу №201/3820/26, яка стосується українки Юлії Кошової. Її звинувачували у шахрайстві приблизно на 20 тисяч доларів США, яке вона нібито скоїла у 2019 році у Дніпрі. Через що жінку оголосили у міжнародний розшук та навіть затримали у 2025 році у Франції, де вона мешкає з дітьми понад десятиліття. Проте французька сторона відмовилася екстрадувати Юлію в Україну, тепер же в ході апеляцій у Дніпрі їй скасували як запобіжний захід, так і підозру.

Інформатор відвідав дане засідання та послухав аргументи сторін й самої жінки. Основним аргументом захисників українки стало її алібі. У дати, в які Юлія, за версією обвинувачення, у 2019 році перебувала у Дніпрі та “отримувала кошти” за ніби-то працевлаштування двох людей у Європі, вона перебувала у Франції. Це підтверджують фото й відео з геолокаціями з її телефону, чек за сплату штрафу, банківські виписки.

Окрім того, Державна прикордонна служба України підтвердила, що Юлія в той час не в’їжджала та не виїжджала з України. За словами жінки, вона ні разу не була в Дніпрі, та й загалом за 10 останніх років перебувала в Україні лише 4 дні, й не в ті дні, коли їй інкримінували скоєння злочину.

Справу розглядала колегія з трьох суддів: Алла Олексіївна Пістун, Олексій Юлійович Іванченко та Віталій Валентинович Руденко. Вони запитали у прокурора, чи перевіряла сторона обвинувачення інформацію, що Юлії Кошової не було в Україні й вона не перетинала кордон в ті дні, що унеможливлювало отримання нею коштів.

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Сергій Бурчак сказав, що в момент вручення заочної підозри Юлії у слідства не було інформації, що вона мешкала закордоном та не заїжджала в Україну. Проте він вважає, що зібраних на той момент доказів було достатньо для вручення підозри. При цьому він додав, що системи Державної прикордонної служби могли не працювати належним чином, або ж Юлія могла потрапити в країну незаконно, змінити зовнішність, чи в’їхати за підробленими документами.

Варто додати, що це були лише припущення, адже доказів жодної з цих версій викладено не було. Сама Юлія, яка долучилася до засідання по відеозв’язку, зауважила, що з її боку було б дивним заїжджати в Україну не під своїм ім’ям, або потім скоювати злочин, назвавшись собою. Також виявилося, що за пів року обвинувачення так і не допитало жінку, хоча вона та її захисники зверталися з клопотанням про це ще у грудні 2025 року.

Не перевірили прокурори й інформацію про те, що в момент скоєння злочину у Дніпрі Юлія знаходилася у Франції поруч із сином, який потрапив до лікарні. Ні чеки, ні фото на відео з геолокаціями, ні дані європейських прикордонників про ймовірний перетин кордону. Нічого з цього обвинувачення не перевірило. Прокурор зазначив, що ймовірну причетність до злочину мали б підтвердити інші докази.

Адвокати українки додали, що до справи є ще багато питань, окрім алібі Юлії. Це й те, що в матеріалах справи не було жодних підтверджень, що вона отримувала кошти, були й питання до процедури упізнання. Адже захисники жінки запевнили, що потерпілі "впізнали" Юлію Кошову на фотографії, на якій була зображена інша жінка. Юлія додала, що сама виховує двох дітей і не ризикувала б ними заради 20 тисяч доларів, оскільки офіційно заробляє у Франції значно більше.

Близько 30 хвилин судді слухали аргументи сторін й після наради постановили задовольнити апеляцію захисників Юлії Кошової та скасувати повідомлення їй про підозру.

«Досудове розслідування буде продовжено та буде прийняте відповідне процесуальне рішення в межах діючого законодавства», – зазначив після цього прокурор Сергій Бурчак.

Євген Грушовець, адвокат та партнер Ario Law Firm, який захищав інтереси Юлії у суді, розповів Інформатору, що вважав підозру необґрунтованою. На його думку, справа щодо саме Юлії могла бути сфальсифікована.

«Зараз суд чітко поставив питання прокурору, що є очевидна необгрунтованість підозри. Можливо, злочин був, але точно – це була не Кошова», – зазначив адвокат Євген Грушовець.

Юлія Кошова розповіла Інформатору, що вся ця ситуація негативно вплинула на її здоров’я. Їй довелося звертатися до психолога та психіатра, розпочалися проблеми зі сном та зором, вона жила у постійному стресі, різко реагувала на будь-які гучні звуки, сирени.

Українка вважає, що це була не помилка, а навмисно сфабрикована проти неї справа. На думку Юлії, якщо в її справі були сфальсифіковані докази, то винні мають понести покарання.

«Далі буде розслідування, що дані були сфальсифіковані. Я вважаю, що люди мають понести відповідальність і не обіймати посади, тому що вони не відповідають завданням держави, які покладені на них. Зло повинне бути покаране, тому що це зло.

І треба мінімізувати ось цю внутрішню ворожнечу і підлість українця проти українця. Нам що, нема з ким воювати, якщо ми починаємо цькувати і зжирати один одного? То про яку перемогу ми говоримо, якщо ми один у одному бачимо ворогів», – поділилася своїми думками з Інформатором Юлія Кошова.

За словами адвокатів жінки з команди ARIO, Юлія подала заяву про злочин, що відносно неї сфальсифікували справу. Пізніше 27 травня Центральний районний суд міста Дніпра визнав її потерпілою. Тож судовий розгляд ще продовжиться, проте сторони процесу поміняються місцями. Інформатор слідкуватиме за розвитком подій.

Раніше ми писали, що у Дніпрі прокуратура через суд повернула громаді історичну будівлю ХІХ століття. Окрім того, суд вирішив долю експрокурора з Дніпропетровської області. Розповідали ми й про те, що 43-річний чоловік з Дніпра ґвалтував 14-річну доньку своєї співмешканки, суд розглянув апеляцію по справі.