Чоловіку з Дніпропетровської області, якого звинувачували у вбивстві матері та бабусі, присудили 3 мільйони компенсації
У 2015 році мешканця Синельникового звинуватили у вбивстві матері та бабусі. Тіла знайшли у будинку, де жила бабуся. Господиня була задушена, а її дочка померла від семи ударів ножем.
Кухонний ніж, обмотаний мотузкою, знайшли на городі. Про це повідомляє Інформатор з посиланням на Судовий репортер.
Поруч із будинком також підібрали розрізану пластикову пляшку, в якій бабуся нібито зберігала 11,5 тисячі гривень. Під час слідчого експерименту чоловік дав зізнавальні показання і пояснив, як душив бабусю та напав на маму. В суді вину він не визнав і сказав, що того вечора був удома і нікого не вбивав. Чоловік заявив, що на нього тисла поліція.
У 2016 році Синельниківський міськрайонний суд засудив його на довічне ув’язнення. Апеляційний суд вирок скасував. Кіровський районний суд Дніпра у 2022-му році обвинуваченого виправдав.
Прямих очевидців злочину немає. Знайшовся один свідок, який стверджував, що бачив, як саме обвинувачений о 19 годині виходив із будинку бабусі. Але знайома обвинуваченого повідомила, що о 19 годині він дзвонив їй зі стаціонарного телефону і запитував, чи можна прийти до неї, але вона відмовила. При цьому квартира обвинуваченого знаходиться далеко від будинку бабусі.
Суд врахував надану стороною захисту інформацію, що свідку, який бачив обвинуваченого біля будинку бабусі, у січні 2015 року повідомили про підозру. Фактично цей свідок був він залежний від працівників поліції.
Результати ДНК нічого не дали. На куртці чоловіка була кров людини, яка могла походити як від нього, так і від його вбитої матері, оскільки в них однакова група крові. Відбитки пальців у будинку бабусі не могли слугувати доказом, бо обвинувачений є внуком і неодноразово відвідував убиту. На мотузці крові та ДНК не було. Протокол слідчого експерименту фактично був єдиним доказом вини. Але пояснення обвинуваченого, які, за його словами, дані під тиском, не узгоджувалися з іншими доказами.
Виправданий чоловік подав позов до держави і оцінив заподіяну йому моральну шкоду в 10 мільйонів гривень. Строк перебування його під слідством і судом складає майже 8 років. Мінімальний розмір компенсації склав би 677 тисяч гривень. Але суд вважає, що з огляду на обставини справи компенсація має бути більша. Враховується, що позивач близько двох років провів у слідчому ізоляторі і пережив додаткові душевні страждання через засудження до довічного позбавлення волі та загрозу провести решту свого життя за ґратами. У підсумку суд першої інстанції вирішив стягнути 3 мільйони гривень. Рішення ще може бути оскаржене в апеляції.
Нагадаємо, раніше ми писали, як покарали чоловіка, який рекламував Telegram-канал для ухилянтів. Також читайте, чи саджатимуть в Україні військовозобов’язаних за відмову від проходження медогляду. Крім цього, Інформатор повідомляв, як покарали ворожого агента, який шпигував за HIMARS.
