“Я – солдат”: у Дніпрі обрали запобіжний захід депутатці облради Маріанні Мірошніченко, яку звинувачують у фіктивній службі в ЗСУ
23 червня у Центральному суді Дніпра пройшло засідання по справі депутати Дніпропетровської обласної ради Маріанни Мірошніченко (Кізіярової). Її звинувачують у фіктивній службі в ЗСУ задля іміджу та виплат. Сама депутатка стверджує, що дійсно служила у війську.
Про це повідомляє Інформатор з посиланням на 11 канал.
Під час засідання депутатка заперечувала свою провину. Вона заявила, що дійсно була у війську. Увесь процес вона назвала необґрунтованим, а від коментарів для ЗМІ – відмовилася. Також жінка заборонила показувати своє обличчя із зали суду.
Під час засідання депутатка заявила, що всі 45 днів навчання вона пройшла особисто. Після цього вона отримала військове звання “солдата” та спеціальність, начебто пов’язану з фінансами.
Далі жінка стверджує, що прослужила у війську 14 місяців. Після цього вирішила звільнитися за сімейними обставинами, а зробити це могла, оскільки служила добровільно.
Після розгляду наданих матеріалів та коментарів Маріанни, суд вирішив взяти її під варту. Термін – 52 дні, до 13 серпня 2025 року включно. Вона також може вийти під заставу у 757 тисяч гривень. Якщо вона внесе заставу, то буде зобов’язана здати документи, що дозволяють виїзд з України, а також буде обмежена у виїзді з місця проживання.
Якщо у вас не відображається відео, ви можете переглянути його на нашому Telegram-каналі.
Що відомо про справу депутатки Маріанни Мірошниченко
18 червня у Державному бюро розслідувань повідомили, що депутатку облради Дніпропетровської області підозрюють у фіктивному проходженні служби. Стверджувалося, що вона домовилася з посадовцями у війську та ТЦК, аби її зарахували до списку військовослужбовців, але самій їй не потрібно було бути на навчання та у військовій частині. При цьому вона отримувала всі виплати, що надаються військовим.
Згодом з’явилася інформація, що мова йде саме про обласну депутатку Маріанну Мірошніченко (Кізіярову). Сама вона звинувачення заперечувала. Усю справу вона називає “сфабрикованою”. За її словами, телефонні записи, які надало ДБР у якості доказів, були начебто змонтовані, а в причетності до цього вона звинуватила свого колишнього чоловіка. Наразі розгляд справи продовжується.
